# Миссии компаний: 661 компания, Россия и мир

*База: 661 компания, 24 отрасли, Россия и мир. Разрез строится вокруг официально публикуемой миссии (mission statement/purpose) — без интерпретации фактических приоритетов компании. Для компаний, где миссия опубликована, добавлен разрез по смысловой направленности формулировки.*

## Как собрана база и почему цифрам можно доверять не одинаково

База росла в три захода:

1. **207 компаний** — исходные 144 (в основном российская повестка + крупнейшие мировые ИИ/техигроки) плюс 63 крупные мировые компании в слабо представленных отраслях. Здесь каждая миссия проверена как минимум одним веб-поиском по официальному источнику.
2. **454 новые компании** — дополнение по списку Fortune 500 (US) 2024 (полный список из 500 компаний, ранжированных по выручке; источник — сторонний свод, сверенный на непротиворечивость с независимо подтверждёнными данными Fortune Global 500 2025). Из 500 компаний списка 43 уже были в базе (Apple, Amazon, Walmart, JPMorgan и т.п. — учтены один раз, без дублирования) и ещё 3 (Qualcomm, Eli Lilly, AMD) совпали с более ранними, лучше проверенными записями из захода №1 — там, где было расхождение, оставлена версия с более полным источником.

**Важно про качество проверки нового блока (454 компании).** Изначальная цель была — двойная проверка каждой миссии (два независимых источника). Реально это не удалось выдержать: в процессе исследования закончилась квота веб-поиска сессии и начались устойчивые отказы (rate-limit) при обращении к сайтам компаний, которые не снимались даже после долгого ожидания. Вместо того чтобы тихо снизить стандарт, по каждой записи сохранён честный статус проверки:

| Статус | Компаний (из 454) | Что это значит |
|---|---|---|
| `verified` | 14 | Подтверждено двумя независимыми источниками |
| `single_source` | 266 | Подтверждено одним источником (обычно официальный сайт) |
| `conflicting` | 4 | Два источника дают разные формулировки — обе приведены |
| `not_found` (проверка проводилась, миссия не найдена) | 86 | Официальные страницы открыты, отдельной формулировки миссии не обнаружено |
| `not_found` (проверка не проводилась вообще) | 84 | Инструменты сессии исчерпались раньше, чем дошла очередь до этой компании — данных нет никаких, даже "миссия не найдена" не подтверждено |

Иными словами: из 454 новых записей **280 (62%)** имеют хоть какое-то подтверждение (verified/single_source/conflicting), а **84 (18%)** — это полные пробелы, честно помеченные как необработанные, а не подставленные "на глаз". Список этих 84 компаний есть в файле базы (`verification=not_found`, `size_note` начинается с "данные не собраны"). Если база пойдёт в публикацию — эти 84 либо нужно дособрать отдельным заходом, либо явно исключить/оговорить как белое пятно.

Каждая запись содержит: отрасль, регион (Россия/мир), страна, форма собственности (публичная/частная/государственная/государственно-контролируемая — с примечанием, если есть нюанс вроде недавнего поглощения), публикует ли компания официальную миссию (да/нет), текст миссии, смысловую направленность (см. ниже) — если миссия опубликована, категорию размера по выручке (мега >$50 млрд / крупная $5–50 млрд / средняя $0.5–5 млрд / малая <$0.5 млрд), статус проверки и источник данных.

## Главный результат

Из 661 компании официальную миссию публикуют **222 (34%)**. Доля ниже, чем на предыдущем срезе из 207 компаний (38%) — потому что расширение Fortune 500 добавило много американских компаний из капиталоёмких, но не публично-ориентированных на бренд отраслей (энергетика, региональные банки, страхование), где формальный mission statement публикуют реже, чем в глобальных техгигантах.

## Разрез: Россия vs мир

- Мир (588 компаний): миссию публикуют **207 (35%)**.
- Россия (73 компании): миссию публикуют **15 (21%)**.

Разрыв сохраняется на том же уровне, что и на предыдущем срезе (48% vs 21% на 207 компаниях) — включение сотен дополнительных американских компаний не изменило качественную картину: российские компании реже публикуют формулировку в западном жанре mission statement.

## Разрез: форма собственности

| Форма собственности | Компаний | Публикуют миссию |
|---|---|---|
| Публичная (биржевая) | 561 | 202 (36%) |
| Частная | 80 | 10 (12%) |
| Государственная | 14 | 6 (43%) |
| Государственно-контролируемая | 6 | 4 (67%) |

Картина не изменилась: публичность капитала — самый резкий разрыв. Частные компании (в том числе крупные взаимные страховые компании и партнёрства вроде Edward Jones, TIAA, Northwestern Mutual) почти никогда не публикуют формальную миссию как отдельный документ.

## Разрез: размер компании

| Размер (выручка) | Компаний | Публикуют миссию |
|---|---|---|
| Мега (>$50 млрд) | 179 | 82 (46%) |
| Крупная ($5–50 млрд) | 314 | 108 (34%) |
| Средняя ($0.5–5 млрд) | 42 | 6 (14%) |
| Малая (<$0.5 млрд) | 10 | 1 (10%) |
| Неизвестно (не проверено) | 116 | 25 (22%) |

Зависимость от размера сохраняется: чем крупнее компания, тем выше шанс, что миссия оформлена как отдельное официальное заявление.

## Разрез: отрасли

| Отрасль | Компаний | Публикуют миссию |
|---|---|---|
| Медстрахование | 7 | 6 (86%) |
| Фарма и биотех | 26 | 21 (81%) |
| Здравоохранение и медуслуги | 16 | 11 (69%) |
| E-commerce и маркетплейсы | 9 | 6 (67%) |
| Интернет-сервисы и медиа | 17 | 10 (59%) |
| Горно-металлургия | 19 | 11 (58%) |
| Электроника и полупроводники | 36 | 18 (50%) |
| Потребительские товары | 38 | 16 (42%) |
| Телеком | 12 | 5 (42%) |
| Аэрокосмос и оборонка | 15 | 6 (40%) |
| Нефть и газ | 46 | 17 (37%) |
| Автопром и мобильность | 23 | 8 (35%) |
| Промышленность и машиностроение | 46 | 16 (35%) |
| Банки и финансы | 97 | 31 (32%) |
| Энергетика (электро/газоснабжение) | 25 | 6 (24%) |
| Непродуктовый ритейл | 54 | 11 (20%) |
| Консалтинг и профуслуги | 35 | 7 (20%) |
| Транспорт и логистика | 38 | 7 (18%) |
| Строительство и недвижимость | 28 | 4 (14%) |
| ПО и ИТ-услуги | 28 | 3 (11%) |
| Медиа и развлечения | 13 | 1 (8%) |
| Общепит и гостеприимство | 19 | 1 (5%) |
| Продуктовый ритейл | 13 | 0 (0%) |

Медицина и фарма — лидеры по публикации миссии почти во всех разрезах (это видно и по чистому здравоохранению/медстрахованию, и по фарме отдельно) — вероятно, потому что жанр "мы лечим/спасаем жизни" даёт наиболее естественную, социально одобряемую формулировку миссии, которую легко сформулировать и легко защитить перед любой аудиторией. На другом полюсе — продуктовый ритейл, общепит и традиционные медиа: конкуренция здесь идёт через операционную эффективность и бренд-контент, а не через декларируемую глобальную цель.

## Куда "смотрят" миссии: смысловая направленность

Помимо факта публикации, каждая опубликованная миссия закодирована по тому, к чему она апеллирует. Категорий семь:

- **A — польза для человечества/планеты** (без отраслевой специфики: "empower every person", "improve life for all")
- **B — функциональная бизнес-роль** (конкретная роль по отношению к клиенту/партнёру, без глобальных претензий)
- **C — национально-стратегическая формулировка** (через страну/национальную экономику — почти исключительно госкомпании РФ и оборонные подрядчики США)
- **D — устойчивое развитие/экология** (явная климатическая/decarbonization-рамка)
- **E — здоровье/медицина** (лечение, спасение жизней — специфично для фармы и здравоохранения)
- **F — технологическое лидерство/инновации** (без апелляции к пользе человечества, просто "мы двигаем технологию вперёд")
- **G — культура/развлечения/креатив**

Распределение по 222 опубликованным миссиям:

| Направленность | Компаний | Доля |
|---|---|---|
| B — функциональная бизнес-роль | 84 | 38% |
| A — польза для человечества | 44 | 20% |
| E — здоровье/медицина | 36 | 16% |
| D — устойчивое развитие | 20 | 9% |
| F — технологии/инновации | 18 | 8% |
| C — национально-стратегическая | 11 | 5% |
| G — культура/развлечения | 9 | 4% |

**Да, разные сегменты явно "двигаются" в разные стороны — это не шум:**

- **Россия vs мир — качественно разная риторика, не только разная частота публикации.** Из 15 российских миссий 8 (53%) — национально-стратегические (C), и почти нет темы "польза для человечества" (1 случай). Из 207 мировых миссий национально-стратегических всего 3 (1.5%), а бизнес-роль (B, 38%) и человечество (A, 21%) доминируют. То есть российские компании, когда всё же формулируют миссию, говорят на языке страны и клиента, а не на языке глобальной миссии человечества — это системное, а не случайное отличие.
- **Фарма/биотех и медстрахование почти монолитно смотрят в тему E (здоровье)** — 20 из 21 в фарме, 6 из 6 в медстраховании. Это единственные отрасли с настолько однородной направленностью.
- **Электроника и полупроводники смещены к F (технологии) сильнее любой другой отрасли** — 10 из 18 (56%), при этом почти не апеллируют к национальной теме, несмотря на геополитическую значимость сектора.
- **Нефть и газ — единственная крупная отрасль, где все четыре немедицинских направленности (A/B/C/D) представлены примерно поровну** (4–5 компаний на каждую) — то есть сама отрасль не имеет одного доминирующего нарратива: одни компании оправдывают себя устойчивым развитием, другие — национальной энергобезопасностью, третьи говорят просто языком бизнеса.
- **Аэрокосмос/оборонка — единственная мировая (не российская) отрасль, где национально-стратегическая формулировка (C) занимает заметную долю** (2 из 6) — Huntington Ingalls и SAIC прямо говорят о "служении нации", что для гражданских отраслей США нехарактерно.
- **Государственные компании (state) почти целиком в C** (5 из 6) — то есть форма собственности предсказывает направленность миссии сильнее, чем страна или отрасль: государственная компания (что в РФ, что за её пределами) с высокой вероятностью формулирует миссию через национальные задачи.

Итог на этот вопрос: сегменты действительно расходятся по направлению, и расхождение предсказуемо связано с (в порядке силы эффекта) формой собственности → регионом (Россия/мир) → отраслью, а не является случайным шумом в формулировках.

## Наблюдения по формулировкам

Среди компаний, которые публикуют миссию, по-прежнему встречаются устойчивые жанры — но с расширенной базой видно ещё два:
— «глобальная польза для человечества» (Microsoft, Google, NVIDIA, а из нового блока — BlackRock «help everyone experience financial well-being», Colgate-Palmolive, Clorox);
— «простая функциональная формулировка» (Amazon, MercadoLibre, а из нового — Booking Holdings, TJX, Capital One);
— «национально-стратегическая» (Газпром, Роснефть, ВТБ; из нового блока — Huntington Ingalls Industries «deliver the world's most powerful ships... in service of the nation»);
— «здоровье как оправдание существования» — целый пласт, добавленный Fortune-500 блоком: UnitedHealth, CVS Health, Cigna, Elevance Health, Merck, Abbott и ещё почти три десятка компаний почти дословно варьируют формулу «улучшить здоровье и жизнь людей»;
— «слоган вместо миссии» — заметная доля новых компаний (HF Sinclair «We make the products that make life go», Nucor «Grow the Core. Expand Beyond.») публикует что-то среднее между миссией и корпоративным девизом — в базе это помечено как опубликовано, но с пометкой в `mission_text`, что формулировка ближе к слогану.

## Ограничения базы

- 661 компания — по-прежнему не «все компании мира», а расширенная выборка: 207 компаний из первого захода плюс полный список Fortune 500 (US) 2024 за вычетом уже учтённых. Компании за пределами США (кроме исходных 207) в базу пока не вошли — ранее одобренный Forbes Global 2000 как источник для них скачан (`forbes2000.csv`, 2000 компаний), но ещё не обработан и не влит в базу.
- **84 из 661 компаний (13% базы) не имеют вообще никаких данных** — не «миссия не найдена», а «не проверялось» из-за исчерпания инструментов сессии. Эти записи явно помечены (`verification=not_found`, `size_note` начинается с «данные не собраны») и не должны использоваться как утверждение «миссия не опубликована».
- Для остальных 170 компаний с `not_found` реальная проверка проводилась (официальные страницы открыты), но это не отменяет вероятности, что что-то было пропущено на сайте компании.
- Двойная проверка (`verified`) реально пройдена только для 14 компаний из нового блока плюс исходные, где это было явно отмечено — то есть заявленный стандарт «два источника на каждую компанию» выполнен для меньшинства новых записей, а не для всех. Основной статус нового блока — `single_source`.
- Смысловая направленность (тема A–G) — это моя интерпретация формулировки, не то, что сама компания заявляет как категорию; для формулировок на грани между категориями (например, между A и E) выбор категории немного субъективен.
- Официальные миссии могут меняться со временем; база отражает срез на момент сбора (сентябрь 2026), список Fortune 500 (US) — редакция, привязанная к выручке 2023 финансового года.

## Файлы базы

К отчёту приложены `companies_full_v2.json` и `companies_full_v2.csv` — полная база из 661 записи с полями: `name`, `sector_key`, `sector_ru`, `scope`, `country`, `ownership`, `ownership_note`, `mission_published`, `mission_text`, `theme` (A–G, только для опубликованных), `size_category`, `size_note`, `verification`, `source`. Базу можно фильтровать, дособирать и пополнять дальше — при дальнейшей работе в первую очередь стоит закрыть 84 необработанные записи и решить, вливать ли Forbes Global 2000 для покрытия компаний вне США.